Russian English Greek Serbian Ukrainian
Информационный Сайт Херсонского Священника

ЦЕРКОВНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

A A A

►Юрист Леся Александриди рассказала о скрытой мотивации участников пикета у Главного управления Нацполиции, который подается в контексте защиты интересов ПЦУ.

Большинство из активистов ПЦУ, которые 12 декабря 2019 года пикетировали Главное управление Национальной полиции Винницы, якобы защищая права новосозданной религиозной структуры, имеют личностные претензии к представителям правоохранительных органов. Такую точку зрения высказала в эфире «Першого Козацького» юрист, правозащитник Леся Александриди, о чем сообщает СПЖ.

По мнению правозащитницы, данная акция была хорошо подготовлена, имела затратную часть и широко анонсировалась местными СМИ, «следовательно, имела какие-то свои задачи».

«Организатором этой акции заявлен заместитель главы общественной организации "Братство Андрея Первозванного" Виталий Лавриненко, – пояснила юрист. – Основная смысловая нагрузка Лавриненко в данном мероприятии сводится к тому, что он является мужем адвоката Снежаны Чубенко, которая является соучастником начальника управления национальностей и религий Игоря Салецкого в протиправных перерегистрациях религиозных общин Винницкой епархии УПЦ. В данной акции Чубенко представляет общины ПЦУ, одновременно являясь юристом братства, которое, в свою очередь, представляет УАПЦ».

По словам Александриди, ранее Снежана Чубенко официально представляла Киевский патриархат, и в 2010 году, во время захвата храма УПЦ в селе Росоша Липовецкого района Винницкой области сторонниками УПЦ КП, своими действиями спровоцировала пожар в храме: «Такие действия Чубенко, какими бы высокими мотивами они ни были продиктованы, не могли не привлечь внимания полиции».

«Чуть позже, во времена Майдана, Чубенко публично заявляла о необходимости люстрации всех членов семьи полицейских. Это какой-то перманентный конфликт адвоката с представителями закона», – отметила юрист.

Также, по словам правозащитницы, на сегодняшний день Чубенко является фигурантом открытых исполнительных производств в связи с рядом невыполненных финансовых обязательств по договорам займа денежных средств перед физическими лицами (общая сумма долговых обязательств составляет около 1 млн гривен), и «это очень четко характеризует маргинальное отношение к праву в целом», а также «может служить какой-то дополнительной мотивацией для участия в такого рода акциях».

«Большинство из участников этой акции имеют какие-то свои личностные претензии к тем или иным представителям правоохранительных органов, представителям государственной власти, политическим деятелям, парторгам, агентуре КГБ – там широкий список перечисляется. У каждого из них есть какие-то личные мотивы поддерживать призывы одной из участниц – подняться, восстать, взять власть в свои руки. Сами по себе такие публичные призывы уже подпадают под определение ряда статей Уголовного Кодекса, но все это подается в контексте межконфессиональных отношений, в качестве защиты интересов новосозданной религиозной структуры, которую эти люди представляют», – подытожила Леся Александриди.

Новости Херсонской епархии

Что пишут в соцсетях