ЦЕРКОВНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Информационный Сайт Херсонского Священника
Вторник, 15 сентября 2020 21:14

История по-новому: Институт нацпамяти снова стал объектом критики

Украинский институт национальной памяти снова стал объектом критики. Во-первых, за парадоксы в интерпретации исторических событий. Во-вторых, за мероприятия в поддержку "деколонизации" как избавления страны от "тяжелого советского наследия". Сам глава Института обещает участие в дискуссии, но только по завершении местных выборов.
ЛОГИЧЕСКИЕ "ЛОВУШКИ"

Критические стрелы в адрес Украинского института национальной памяти (УИНП) прилетели со стороны депутата от "Слуги народа" Максима Бужанского. Он усматривает в позиции УИНП по целому ряду исторических событий логические парадоксы. Во-первых, это касается возвращения Украине территорий Западной Украины в 1939 году (тогда Львов, Волынь, Тернополь и Станислав были присоединены к "большой Украине" и включены в СССР).

Коннотация восприятия этого события на сайте УИНП действительно негативна: в 2019-м Институт проводил в Тернополе форум "Советская оккупация Западной Украины в 1939 г.". "Но невключение в число возвращаемых Украине территорий Холмщины, Лемковщины и т. д., населенных украинцами, — тоже плохо", — отмечает Бужанский парадокс.

Во-вторых, это касается процесса обмена населением между УССР и Польшей. Собственно, трагичную годовщину этого процесса украинцы будут вспоминать в ближайшее время (Кабмин уже подготовил мемориальные мероприятия). Процесс проходил в несколько этапов — в 1944-м сначала добровольно, а потом и без согласия украинцев их вывозили из регионов т. н. "Закерзонья", что отходили Польше. Симметрично с украинской Волыни и Львовской области вывозили польское и еврейское население.

"Обмен населением (в видении УИНП. — Авт.) — плохо. Но и операция "Висла" 1947 года, в ходе которой польские власти переселили на север и запад Польши 150 тысяч украинцев, которые тремя годами ранее отказались переселяться в Украину, — тоже плохо, — отмечает Бужанский. — Ничего хорошего в любом насильственном перемещении хотя бы одного человека нет, уж не говоря о сотнях тысяч. Но серьезное заведение, претендующее на 130 млн в год, должно чуть глубже разбираться в процессах".
"ХАЙП НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ"

Скорее всего, именно последний момент — финансирование УИНП — и был истинным поводом для написания поста. "На этот год после секвестра бюджета Институт получил значительно меньшую сумму. А Минфин довел до органов центральной власти необходимость придерживаться показателей (на 2021 год. — Авт.) по результатам этого секвестра", — уточнил "Вестям" сам руководитель УИНП Антон Дробович.

Действительно, в марте средства, выделяемые на Институт в бюджете, сократились в два раза — до 65 млн грн вместо 129 млн. По предварительным данным, в бюджете-2021 будет сохранена сокращенная сумма. А собственно содержание поста глава УИНП комментировать не желает.

"Я с Максимом Бужанским знаком, мы с ним как-то общались целый час — он понял мою позицию, а я его. По правилам коммуникации, на троллинг вообще не следует отвечать: тролли умирают в тишине, — иронизирует в комментарии "Вестям" Дробович. — Что касается критики — нужно понимать ее источник. И учитывать процедуры международного права, что применялись при том же возврате территорий. Ведь территориальную целостность можно восстановить по решению международных органов или путем военных действий, а можно — и путем подписания преступного союза, скажем, с нацистами. И вот тут — вопрос дискуссионный, вопрос способов".

Дробович видит возможность дебатирования, в т. ч. с Бужанским. Однако в данном случае, по его мнению, речь не идет о намерении вести диалог — "скорее, об усилении хайпа накануне местных выборов". "А это ненормально — и ваши читатели будут получать не достоверную информацию, а лишь обрывки хайповых бесед. Общество не выиграет от эмоций вместо диалога", — заключил Дробович.
"ЧЕРНО-БЕЛЫЙ" ПОДХОД

Ранее, в августе, УИНП уличали в конструировании новой исторической реальности. В рамках проекта "деколонизация" Институт разработал ряд мультфильмов для детей с рэп-начиткой об истории украинских городов (Одесса, Днепр, Мариуполь), в которой не говорилось ни слова о развитии в советские годы. Более того, речь шла о создании городов казаками... и сразу их нынешнем состоянии.

"Вопрос в том, что творцами новой государственной идеологии, нового украинского проекта являются галичане. То есть в стране доминирует идеология не "украинского", а "западноукраинского" национализма", — считает историк Дмитрий Заборин. По его мнению, за идеей "деколонизации" стоит желание оспорить саму преемственность Украины от УССР (границы, история). Но противопоставить этому идеологам особо нечего: большая часть инфраструктуры, которую имеет современная Украина, была создана в советский период.

"Вот они и воспринимают по умолчанию всю инфраструктуру — и ДнепроГЭС, и АЭС, дороги и вузы — как нечто, построенное обобщенными "украинцами". А все, что было связано с властью, руководившей этим процессом, отрицается и считается враждебным по умолчанию, — уточнил Заборин. — Я, к примеру, от жителей Ивано-Франковска слышал, что их университет "построили украинцы", а сама советская власть была "оккупационной", и ее деятельность была направлена на "уничтожение украинцев".

По мнению политолога и историка Костя Бондаренко, причина в том, что УИНП, как государственный институт, вместо целостной методологии осознания прошлого имеет лишь "антиимперский дискурс", исходя из которого все, созданное Российской империей и Советским Союзом, воспринимается негативно.

"Вот почему у них все подходы "черно-белые". Других цветов там нет — только "хорошо" или "плохо". Вот и происходит путаница, — считает Бондаренко. — Во времена той же Директории или УНР ведь было сделано немало ошибок, даже преступлений. И те лица, которых возводят в ранг национального пантеона, далеко не святые".
Где в Киеве срежут серп и молот

Как рассказал "Вестям" Антон Дробович, демонтаж советской символики в Киеве будет продолжен. "Тот факт, что в парке Победы гражданин болгаркой самовольно спилил муляж советского ордена с надписью СССР и Кремлем, говорит о новой волне неудовлетворения граждан невыполнением закона об осуждении коммунистического и национал-социалистического режимов", — считает глава УИНП.

Самый болезненный вопрос — удаление герба с монумента Родине-матери в Киеве. В нынешнем году этот процесс точно не состоится. "Дело в том, что там есть четкая процедура. Необходимо поручение Минкульта либо Кабинета министров на адрес музея плюс получение госфинансирования на демонтаж. Ведь необходимо разработать проект, он должен пройти госэкспертизу, а потом уже выбирается подрядчик, который проведет процедуру. И этого точно не произойдет в нынешнем бюджетном году, — уточнил Антон Дробович "Вестям". — Вероятно также участие частного капитала. И такие предложения поступали еще прошедшей весной со стороны весьма респектабельных компаний и организаций. Но из-за смены состава правительства, а позже из-за введения карантина процесс затормозился, было уже не до того".

Еще два герба, по словам директора УИНП, будут удалены с конструкций моста Патона в Киеве: "Как только нам стало известно о ремонте моста, мы обратились с письмом в КГГА по демонтажу двух розеток с серпом и молотом на выезде с левого берега, но ответа мы пока не получили. Надеюсь, удастся обсудить вопрос на встрече с главой КГГА, включительно с рядом других объектов в Киеве".

К ним, по словам Антона Дробовича, относятся здания университетов в Киеве (в частности, на Шулявке), а также здание самой мэрии Киева. "Там, по мнению граждан, обращавшихся в Институт, есть объекты, подпадающие под запрет, — говорит Дробович. — Все они будут проанализированы — и либо видоизменены, либо удалены". А вот звездам, расположенным на шпилях зданий в центре Киева, ничего не грозит — звезда под запрет не подпадает.

Источник

Прочитано 49 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.

Новости Херсонщины

Что пишут в соцсетях

  • ТК Лабарум. Группа профанарских «теологов» начала атаку на Грузинскую Православную Церковь
    Еще накануне Рождества Христова группа из 15 выпускников семинарий опубликовала критическое письмо под названием «Рождественское послание грузинских теологов». По словам «теологов», они «чувствуют себя обязанными озаботиться ситуацией» в Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) и «дать оценку…
  • Фанар: Когда сам себе суд, без суда и следствия - ТК Лабарум
    Когда фанариоты и их сторонники говорят о каноническом обосновании привилегий Константинопольского престола, то чаще всего ссылаются на 9 и 17 правила IV Вселенского Собора. Из этих правил, по их мнению, следует функция Константинопольского Патриархата, как…
  • Киев между автокефалией и экзархатом - ТК Лабарум
    Сценарий, о котором говорит митрополит Бориспольский и Броварской Антоний возможен. Речь о том, что Фанар со временем заместит своим экзархатом раскольничью СцУ. Исключать этого, конечно же, нельзя. Более того, можно с уверенностью сказать, что у…